Utilização de Baited Remote Underwater Video Systems na avaliação da diversidade de peixes

Abstract

Os Baited Remote Underwater Video Systems (BRUVs) são uma estratégia de monotorização que, nas últimas décadas, tem vindo a aumentar a sua viabilidade na deteção de organismos aquáticos. O sistema BRUV é um método não destrutivo que utiliza câmaras de vídeo com o propósito de filmar e gravar os espécimes que atravessam o campo de visão. Uma destas estruturas foi adaptada da literatura e utilizada na costa de Viana do Castelo (Portugal). De junho a outubro de 2018 fizeram-se 6 saídas de campo onde se mergulharam 17 vezes os BRUVs, com o propósito de comparar as comunidades piscícolas entre substratos rochosos e substratos arenosos; bem como identificar as espécies existentes neste local e qual a sua abundância, podendo assim verificar qual o desempenho desta metodologia nas águas a norte de Portugal comparativamente com os encontrados na literatura. Utilizaram-se duas estruturas com as câmaras de vídeo dispostas nas configurações de 1080p e 30 fps. Com estas configurações foi possível fazer vídeos de aproximadamente 30 minutos entre os 7,5 e os 19,5 metros de profundidade. De forma a atrair os peixes para o campo de visão, utilizou-se isco que consistiu em peixes da família Scombridae (Sarda ou cavala) cortados em pequenos pedaços com vísceras de outros peixes com valores económicos baixos. Como método de eliminar as recontagens de indivíduos, utilizou-se o MaxN (número máximo de indivíduos de uma espécie observados num só frame). Na análise videográfica das gravações foram identificados 223 indivíduos, 158 em substrato arenoso e 65 em substrato rochoso. Destes indivíduos apenas 221 foram identificados à espécie, correspondendo a 20 espécies distintas, onde aproximadamente 55% corresponde à espécie Ammodytes tobianus. Os resultados não foram suficientemente robustos para elaborar a comparação entre as comunidades nos dois tipos de substrato, mas permitiram ver quais as preferências de certas espécies por habitats. As características meteorológicas, em especial no ano de 2018, e as complicações logísticas encontradas ao longo deste trabalho levaram a que o uso desta metodologia não fosse ótima. No entanto, permitiu que fossem refletidos possíveis melhoramentos para viabilizar um sistema BRUV nas águas de Viana do Castelo.

Baited Remote Underwater Video Systems (BRUVs) are a monitoring strategy that, in the last decade, have been increasing their efficiency to detect aquatic organisms. A BRUV system is a non-destructive method and consists of the use of video cameras to film and record specimens that cross their field of view. One of these structures was adapted from the literature and used at the coast of Viana do Castelo (Portugal). From June to October 2018, 6 field trips were carried out where the BRUVs were submerged 17 times , with the objective of comparing the fish communities between rocky and sandy substrates; as well as to identify the existing species in this region and how abundant they are, thus being able to verify the performance of this method in the northern waters of Portugal compared to those found in the literature. Two structures were used with video cameras arranged in 1080p and 30 fps configurations. With these settings it was possible to record approximately 30 minutes videos while depth varied from 7 and 20 meters. In order to attract the fish within the cameras’ field of view, the bait used was fish of the family Scombridae (Atlantic chub mackerel and Atlantic mackerel) cut in small pieces with viscera of other small fishes with a low economic value. In order to avoid multiple counting individuals, MaxN (maximum number of individuals of a single species observed in a single frame) was used. During the video analysis of the recordings, 223 individuals were identified, 158 on sandy and 65 on rocky substrate. From the sample 221 corresponded to an identifiable species, aggregated to a total of 20 distinct species, where approximately 55% corresponds to Ammodytes tobianus. The obtained results were not robust enough to provide a comparison between the two types of substrate but allowed to identify the preferences of habitat for the different species. The meteorological characteristics, especially in 2018, and the logistic complications encountered throughout this project, revealed that the use of this methodology wasn’t optimal. However, it allowed us to reflect upon possible improvements in enabling the use of BRUVs in the coastal waters of Viana do Castelo.