Utilize este identificador para referenciar este registo: https://hdl.handle.net/1822/70203

Registo completo
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorRodrigues, Adrianapor
dc.contributor.authorRosário, Pedropor
dc.contributor.authorRibeiro, Eugéniapor
dc.date.accessioned2021-02-14T14:29:47Z-
dc.date.available2021-02-14T14:29:47Z-
dc.date.issued2013-04-
dc.identifier.citationRodrigues, A., Rosário, P., & Ribeiro, E. (2014). Fidelidade da versão em Português do Sistema de Classificação dos Construtos Pessoais. Revista Interamericana De Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 47(3). https://doi.org/10.30849/rip/ijp.v47i3.235por
dc.identifier.issn0034-9690por
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1822/70203-
dc.description.abstractWe aim to analyze the reliability of the Portuguese version of the Classification System for Personal Constructs - CSPC (Feixas, Geldschläger & Neimeyer, 2002). That is a system of 53 content categories divided into six basic areas (moral, emotional, relational, personal, intellectual/operational, and values/interests) and two supplemental areas (existential and concrete descriptors). In this study, we adapt to Portuguese language the CSPC, using a sample of 448 constructs extracted from 32 repertory grids, and we analyze the reliability of this classification system. The degree of agreement achieved was excellent. Our findings are similar to those found by the versions of the CSPC in other languages, which demonstrates the reliability of the Portuguese version of the CSPC.por
dc.description.abstractNeste estudo pretendemos analisar a fidelidade da versão em português do Sistema de Classificação dos Construtos Pessoais (SCCP), desenvolvido por Feixas, Geldschläger e Neimeyer (2002). Este sistema permite codificar construtos pessoais em 53 categorias agrupadas em áreas temáticas: seis áreas básicas (moral, emocional, relacional, pessoal, intelectual/operacional e valores e interesses) e duas áreas suplementares (existencial e descritores específicos). Para tal, adaptámos para a Língua Portuguesa o SCCP, recorrendo a uma amostra de 448 construtos, extraídos de 32 grelhas de repertório de 32 alunos do Ensino Superior, e analisámos a fiabilidade do sistema de classificação. O acordo inter-juízes encontrado foi considerado excelente. Os resultados deste estudo são similares aos das restantes versões do SCCP, o que reforça a fiabilidade desta versão.por
dc.description.sponsorship(undefined)por
dc.language.isoengpor
dc.publisherSociedade Interamericana de Psicologiapor
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectAnálise de conteúdopor
dc.subjectgrelha de repertóriopor
dc.subjectteoria dos construtos pessoaispor
dc.subjectSistema de Classificação dos Construtos Pessoaispor
dc.subjectClassification system for personal constructspor
dc.subjectContent analysispor
dc.subjectPersonal construct theorypor
dc.subjectRepertory gridpor
dc.titleReliability of the Portuguese version of the Classification System for Personal Constructseng
dc.title.alternativeFidelidade da versão em Português do Sistema de Classificação dos Construtos Pessoaispor
dc.typearticle-
dc.peerreviewedyespor
dc.relation.publisherversionhttps://journal.sipsych.org/index.php/IJP/article/view/235por
oaire.citationStartPage413por
oaire.citationEndPage421por
oaire.citationIssue3por
oaire.citationVolume47por
dc.identifier.eissn2329-4795por
dc.identifier.eissn2044-8260-
dc.identifier.doi10.30849/rip/ijp.v47i3.235por
dc.subject.fosCiências Sociais::Psicologiapor
sdum.journalInteramerican Journal of Psychologypor
oaire.versionVoRpor
dc.subject.odsSaúde de qualidadepor
Aparece nas coleções:CIPsi - Artigos (Papers)

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
235-Article Text-549-1-10-20160706.pdf627,43 kBAdobe PDFVer/Abrir

Partilhe no FacebookPartilhe no TwitterPartilhe no DeliciousPartilhe no LinkedInPartilhe no DiggAdicionar ao Google BookmarksPartilhe no MySpacePartilhe no Orkut
Exporte no formato BibTex mendeley Exporte no formato Endnote Adicione ao seu ORCID