Utilize este identificador para referenciar este registo:
https://hdl.handle.net/1822/44698
Título: | Desempenho das empresas familiares: a escolha do indicador é relevante? |
Outro(s) título(s): | Performance of family firms: is the choice of the indicator relevant? |
Autor(es): | Oliveira, Ana Cláudia Barbosa |
Orientador(es): | Dias, Isabel Maria Machado Correia Brioso |
Palavras-chave: | Empresa familiar Indicadores de desempenho Desempenho económico Desempenho financeiro Indústria Portugal Family business Performance indicators Economic performance Financial performance Pndustry |
Data: | 2016 |
Resumo(s): | As Empresas Familiares, pela sua importância e especificidade, têm merecido um
interesse crescente da literatura. Para além das suas características inerentes, um dos
tópicos mais abordados centra-se nas hipotéticas diferenças de desempenho entre as
Empresas Familiares e as outras empresas. Vários argumentos são apresentados,
justificando quer um desempenho superior, quer um desempenho inferior das
empresas familiares. Empiricamente, muitos trabalhos têm encontrado evidência
conflituante acerca do desempenho relativo deste tipo de empresas. A utilização de
diferentes conceitos de "Empresa Familiar" e de diferentes indicadores dificulta, no entanto a comparabilidade dos resultados.
Uma questão fundamental é saber se a escolha do indicador de desempenho é
relevante, na medida em que pode influenciar os resultados dos estudos. Esse é o
objetivo central deste Relatório de Estágio.
Com base numa amostra de 1072 empresas de quatro indústrias tradicionais, foram
estimados três modelos, utilizando como medidas de desempenho dois indicadores
financeiros – ROE (Return on Equity) e ROA (Return on Assets) – e um indicador não
financeiros: a produtividade do trabalho. Os resultados mostraram existir alguma
evidência estatística de que a propriedade familiar influencia o desempenho apenas
quando o indicador de desempenho é o ROA, e para a especificação que considera o
VAB como proxy da dimensão. Perante este resultado, é possível afirmar que não foi
encontrada evidência robusta de que a escolha do indicador de desempenho é
relevante. Family firms, by their importance and specificity, have earned a growing interest in literature. In addition to its inherent characteristics, one of the most discussed topics focuses on hypothetical performance differences between Family Businesses and other companies. Several arguments are presented, justifying either a higher or lower performance of family firms. Empirically, many studies have found conflicting evidence about the relative performance of such companies. The use of different concepts of "Family business" and different measures of performance makes it difficult, however, the comparability of results. A key question is whether the choice of the measure of performance is relevant, as it can influence the results of the studies. Finding evidence about this is the central objective of this Internship Report. Based on a sample of 1072 firms of four traditional manufacturing industries, our study estimated three models, using as performance measures two financial indicators – ROE (Return on Equity) and ROA (Return on Assets) – and one non-financial indicator: labor productivity. The results showed there is some statistical evidence that family-owned influences performance only when the performance indicator is ROA, and VAB was used as proxy of the firm size. Given this result, we can say that we have not found strong evidence that the choice of the indicator of performance is relevant. |
Tipo: | Dissertação de mestrado |
Descrição: | Dissertação de mestrado em Economia Industrial e da Empresa |
URI: | https://hdl.handle.net/1822/44698 |
Acesso: | Acesso aberto |
Aparece nas coleções: | BUM - Dissertações de Mestrado EEG - Dissertações de Mestrado |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Ana Cláudia Barbosa Oliveira.pdf | 2,5 MB | Adobe PDF | Ver/Abrir |