Utilize este identificador para referenciar este registo:
https://hdl.handle.net/1822/43253
Título: | Resolução da ambivalência em terapia cognitivo - comportamental |
Outro(s) título(s): | Ambivalence resolution in cognitive behavioral therapy |
Autor(es): | Vale, Ana Rita Pereira do |
Orientador(es): | Ribeiro, António P. |
Palavras-chave: | Terapia cognitivo-comportamental Dominância Negociação Ambivalência Resolução da ambivalência Cognitive-behavioral therapy Ambivalence Dominance Negotiation Ambivalence resolution |
Data: | 2016 |
Resumo(s): | Os principais objetivos deste estudo foram (a) explorar a hipótese de que a resolução da
ambivalência pode ser conseguida através da utilização das duas estratégias diferentes a
dominância e negociação e (b) comparar casos de sucesso e insucesso, relativamente à utilização
destas duas estratégias, ao longo do processo terapêutico. Foi utilizada uma amostra, previamente
recolhida, de seis casos, com diagnóstico de depressão major, acompanhados em Terapia
Cognitivo-Comportamental. O principal instrumento utilizado foi o Sistema de Codificação de
Resolução da Ambivalência, permitindo a codificação da amostra quanto às estratégias de
resolução utilizadas. Foram analisados os dados realizando hierarchical linear modeling e
generalized linear model. A presença dos marcadores de resolução (dominância e negociação)
emergiu como preditor da ambivalência (medida através dos marcadores de retorno-ao-problema)
na mesma sessão. Nos casos de sucesso, a estratégia de dominância tendeu a decrescer ao longo do
tratamento, enquanto a negociação tendeu a aumentar. Nos casos de insucesso, as duas estratégias
permaneceram relativamente estáveis. Apesar de a dominância ter sido a estratégia mais utilizada
nos dois grupos, a negociação foi mais utilizada pelo grupo de sucesso, o que sugere que se trata
de um processo fulcral para a resolução da ambivalência. The main goal of this study was (a) to explore the hypothesis that ambivalence resolution can be reached through two different strategies: dominance and negotiation and (b) to compare how these two strategies evolve in successful and unsuccessful cases relative, across sessions. We studied a sample of 6 cases previously collected, with diagnosis of major depression followed with cognitivebehavioral therapy. The main instrument used was the "Ambivalence Resolution Coding System", allowing to track the occurrence of the above stated resolution strategies across sessions. The data was analyzed performing a hierarchical linear modeling and a linear generalized model. The occurrence of resolution markers (considering both dominance and negotiation) emerged as ambivalence as predictor measured by the occurrence of return-to-problem markers in the same session. In successful cases, the dominance tended to decrease during treatment, while negotiation tended to increase. In unsuccessful cases, the strategies have remained relatively stable. Despite dominance being the most frequent strategy in both groups, negotiation was more often used by the successful group, suggesting that this might be a core process in resolving ambivalence. |
Tipo: | Dissertação de mestrado |
Descrição: | Dissertação de mestrado em Psicologia Aplicada |
URI: | https://hdl.handle.net/1822/43253 |
Acesso: | Acesso aberto |
Aparece nas coleções: | BUM - Dissertações de Mestrado |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Ana Rita Pereira do Vale.pdf | 448,39 kB | Adobe PDF | Ver/Abrir |